Commentaires sur : Comparatif de vitesse : Samsung Omnia i8910 HD vs. Nokia N97

Par : linette66

linette66 — Fri, 14 May 2010 13:56:38 +0000

quand samsung va sortir son ovistore a lui merci d’avance.

Par : linette66

linette66 — Fri, 14 May 2010 13:55:01 +0000

par contre les autres vous savais pas quand samsung sortira son ovi store a lui merci d’avance.

Par : hihmùg

hihmùg — Fri, 14 May 2010 13:53:04 +0000

pov con

Par : hihmùg

hihmùg — Fri, 14 May 2010 13:52:26 +0000

t con sa existe pas!!!!!!!!!!

Par : KD7_8

KD7_8 — Mon, 07 Sep 2009 08:17:18 +0000

Bonjour, pourriez-vous m’indiquer un lien pour une application Dvix sur le n97?!
Merci d’avance

Par : FaN97

FaN97 — Fri, 03 Jul 2009 18:02:12 +0000

@ciol : oui j’y ai pensé. C’est même le premier qui a retenu mon attention lorsque je me suis intéressé aux smartphones pour remplacer mon tel actuel et mon PDA. L’option SPB est effectivement une bonne idée parce que en l’état, WM… bon… Le problème est que ce n’est qu’une surcouche (comme touch Flo) : très bien, mais dès que tu grattes, tu retombes sur WM, et donc tu sors le stylet et la paire de lunette.
Sinon, le Touch Pro 2 est sympa. Il lui manque le compas (pas nécessaire, mais bon…), il lui manque la radio (idem), et surtout je suis un peu méfiant sur la qualité de l’appareil photo made in HTC.
NB : vu qu’on s’éloigne progressivement du but de ce blog (que je respecte trop pour le polluer) veux-tu qu’on passe en mail direct pour prolonger nos réflexions ?

Par : ciol

ciol — Fri, 03 Jul 2009 12:11:10 +0000

@FaN97 : As-tu sinon pensé à l’option Touch pro 2 avec une surcouche SPB mobile shell 3.0? Ca me paraît peut-être un bon compromis entre le N97 et l’Iphone…
WM est galère mais la version 6.5 qui doit arriver prochainement est censé faire évoluer significativement le soft pour une utilisation tactile. D’autre part, SPB v3.0 semble plébiscité et facilite justement grandement l’accès aux usages les plus fréquents dont tu parles.
Du coup, j’hésite entre le N97, le touch pro 2 et à mon plus regret l’Iphone 3GS. D’autant qu’il y aurait des problèmes de surchauffe hardware…
3 téléphones, 3OS différents et au final 3 expériences utilisateurs difficilement comparables peut-être…

Par : FaN97

FaN97 — Fri, 03 Jul 2009 07:15:36 +0000

)
Merci CambO, j’essaie de rester objectif, ne serait-ce que pour motiver mon choix, mais un achat comporte toujours une part de coup de coeur très irrationnel !
Le clavier constituait un vrai plus à mes yeux, mais pas indispensable au point de fermer les yeux sur les vraies limites que j’ai découvertes en testant le N97. Et puis tout est relatif : j’ai eu un Psion 5mx, et j’ai en ce moment un Palm. Le clavier du N97 est beaucoup moins bien que celui du Psion. Mais les clavier virtuels actuels genre iPh… sont bien mieux que celu du Palm. Du coup un clavier virtuel ne me choque pas.
Sinon, je n’ai pas testé le Player HD, ni le Hero. Vu que le Samsung tourne aussi sous Symbian, il y a des risques que je sente les mêmes limitations. L’interface Android est tentante, mais le système (et les produits) manquent peut-être encore de maturité. Je n’ai testé que l’iPh… et même si je n’aime pas Apple et leur pratiques commerciales dictatoriales, j’ai bien été forcé de reconnaître que ça marchait vraiment bien. Avec en particulier ce côté réaliste du toucher : la photo ou le web suit vraiment le doigt quand on le déplace, et ça rend le tactile totalement réaliste, intuitif. là dessus ils ont une vraie avance. Autre surprise : leur calendrier est plus évolué que celui de nokia ! Alors que j’ai souvent lu ici que « Nokia c’était pour les pros, Apple pour les amateurs niais qui suivent la mode ». Objectivement, la différence n’est pas si grande que ça. Apple agace, et moi le premier, mais il faut reconnaître qu’ils ont fait un super produit. Avec une option intelligente : l’iPh… est plein de défauts et de limites, mais sur des sujets qu’on utilise peu souvent, ou qui ne se voient pas. A l’inverse, ils ont parfaitement soigné ce qui sert le plus souvent : l’interface utilisateur. Il n’est pas multitache ? Oui. mais combien de fois aujourd’hui j’utilise deux applications vraiment en même temps ? Je regretterai l’appareil photo N97, clairement supérieur. mais en même temps, on peut facilement éditer les videos avant de les envoyer… Et puis en cas de vrai besoin, j’ai un reflex numérique, le tel n’est qu’un appoint pour l’occasion à ne pas manquer. Autre exemple : Hag a fait un article sur la boussolle N97 : il ne semble même pas convaincu lui-même. En comparaison, celle de l’iPh marchait bien même à l’interieur de la FNAC, et quelle que soit la position du tel… Autant de petits détails qui à mes yeux pourissent un produit pourtant excellent sur le papier.
Du coup, il devient possible, à ma grande surprise, que je prenne cette option en attendant un N98 vraiment abouti, ou un android sur un tel vraiment haut de gamme. Mais je continuerai à suivre vos articles ici, ne serait-ce que pour le plaisir de vous lire, vous êtes vraiment sympas, et faites un super boulot. Nokia devrait vous rémunérer !

Par : CambO

CambO — Fri, 03 Jul 2009 06:06:03 +0000

Oua ! T’ecris beaucoup de si bon matin ^^
Très objectif ce que tu as écris et je pense que le n97 n’est pas fait pour toi, ni symbian d’ailleur…
Pour moi, le gros plus du n97 est son clavier, mais si l’absence du clavier n’est génant pour toi, ben choisis autre chose.
Si il n’y aurait pas eu le n97, j’aurais surement pris le HTC Hero, mais surement pas le Player HD

Par : FaN97

FaN97 — Fri, 03 Jul 2009 05:39:52 +0000

Bon ben… Nouvel essai.. et confirmation. Je crois que c’est les deux : Symbian ue je trouve insupportable, et le N97 qui n’est pas fini, ou qui est sous-motorisé par rapport à ses ambitions.
En lisant les posts ici je m’étais convaincu que Symbian était un OS puissant et agréable mais maintenant que je l’ai essayé, je ne comprends plus tous ces commentaires positifs. Il a sans doute un noyeau puissant, mais l’interface utilisateur est totalement à refaire :
- double clic chronique (le simple clic a été inventé par les premiers Palm il y a 10 ans…)
- nombreuses validations nécessaires là où d’autres OS ont su introduire de la rapidité intuitive : pour faire un réglage ou un choix, il faut plusieurs clics là où Android ou OS mobile en proposent beaucoup moins
- interface graphique pas optimisée. Exemple : on peut choisir la taille de caractère, mais un petit caractère n’affiche pas plus lignes pour autant, c’est simplement plus petit…
- ergonomie très discutable : pour zoomer sur une photo ou un site, il faut cliquer sur la photo pour faire apparaître le réglage, puis faire coulisser le curseur, puis recentrer la photo sur la zone à voir. C’est une seule opération en multitouch.
- Et ce qui est le plus gênant en teme d’interface : la non réactivité graphique. Quand on fait coulisser une photo par exemple, elle ne suit pas le doigt, elle réagit avec retard. Ca casse toute la magie du côté tactile (Symbian ou N97 ?… il faudrait tester le player HD)

Bref, en ce qui me concerne… Je testerai le player HD, et les derniers Android. Si Symbian s’améliore, j’attendrai le N98 ! Parce que le concept du N97 était vraiment parfait. Mais l’implémentation est ratée.
Et il reste aussi une autre option, que j’avais éliminée d’entrée au départ, et qui s’impose progressivement, au fil des essais. Un point à méditer : dans les caractéristiques d’un système, il y a celles qui servent tous les jours, et celles qui font bien sur le papier, qui sont satisfaisantes intellectuellement, mais qui en fait ne servent pas ou peu. Nokia devrait s’occupper un peu plus des premières, et moins des secondes.